Les arguments avancés par les avocats d’Inès de la Fressange n’ont finalement pas convaincu la cour d’appel d’Aix-en-Provence, rapporte l’AFP. Celle-ci a rendu ce lundi 17 août un arrêt confirmant le jugement du tribunal de Tarascon : le bâtiment de 100m2 qu’elle a illégalement construit sur sa propriété doit être détruit, comme l’avait demandé l’Association pour la défense de l’environnement rural (Ader).
En quelques semaines, le mannequin avait érigé sur le terrain dont elle est propriétaire près de Tarascon cette construction, en plus de sa villa et d’une piscine de 18 mètres de long. Une amélioration substantielle qu’elle s’était accordée à elle-même sans demander de permis de construire aux autorités. Une étape pourtant incontournable et indispensable sur cette parcelle protégée et surveillée de près par les Bâtiments de France.
Pour se défendre, Inès de la Fressange avait expliqué, par la voix de ses avocats, qu’elle aurait régularisé la construction par la suite et que de toute façon, la démolition n’était pas une urgence. Mais la cour d’appel lui a donc donné tort. Les vacances estivales s’achèvent pour elle sur une note amère
-----------------------------------
et bien les gens du village sont très contents maintenant ! ! ! Ils sont sans doute déjà occupés à se demander qui ils vont enquiquiner et même DÉTRUIRE j'en suis certaine ! ! !
Des gens pareils ne s'arrêtent pas en si bon chemin ! ! !
il aurait été parfait de nous donner des exemples dans cette m^me commune : des refus par exemple pour un habitant
alors oui on peut comprendre qu'on ne peut accepter 2 poids 2 mesures mais j'ai eu beau regarder : je ne vois pas que d'autres ont subit des refus s'ils ont ont voulu faire construire quelque chose dans leur propriété ????? si . . . ? OUi . . .? non . . . ?
C'est infecte : mais c'est le genre humain !