C'était notre terre

de Mathieu Belezi :

une saga pied-noir

Je l'ai dit : je choisis toujours un livre  d'abord  en regardant la couverture . . .   je me souviens de celui qui m'a attiré la première fois que je me suis acheté  un livre par plaisir  et non par devoir  :  c'était LE BARON VIRGULE et j'étais à Collioure

C'est fou  ce genre de souvenir qui ne sert strictement à rien  et qui ne fait qu'encombrer le cerveau inutilement  . . .  tiens ça me donne l'idée de le relire !

Revenons à cette couverture 

Rien que la silhouette parfaite des femmes des années 40/50/60  ça c'est mon truc ! . . . j'aime cette époque  j'imagine cette femme partir en Afrique mais  où ? Au congo belge ? 

Je ne pensais pas que le contenu me perturberait à ce point -là

je vous le dis tout net : il était temps que je termine ce livre  et vous le savez je n'ai pas la culture pour entrer dans  cette littérature et je ne connais rien à l'histoire en plus !  (je ne suis ni une historienne ni une littéraire) 

je ne connais pas du tout l'auteur et je ne le lirai aucun autre de ses titres  . . .   Sa façon d'écrire ne m'a pas plu du tout  :   faire parler morts  ,  passer d'un personnage à un autre  me faisait m'emberlificoter les pinceau  . . .   j'ai eu envie de  poursuivre puisque je connais  quelques personnes qui ont vécu tout ça  . . .

Donner mon avis sur quelque chose d'aussi  important  et grave   sur une période historique dont je ne connais strictement rien du tout : je ne le ferai pas  et surtout ce serait risible et bête

Ici  sur le blog et  dans ma  vie aussi je ne parle  et n'aborde que des sujets que je maîtrise  bien  et  parfois même  très bien  . . .  En ce qui concerne le reste :  je me contente d' écouter, d'essayer de me rendre compte et surtout de comprendre  et si par hasard ça m'intéresse je peux aller plus  en profondeur . . .   il faut bien dire que  grâce à internet on a tout à porter de main sans dépenser un cent 

juger l'HISTOIRE  avec un grand H   sur un livre ???

juger L'HISTOIRE sur  LE CAS d' une famille richissime  de colons ??? Ce n'est tout juste pas possible

En tous cas j'ai trouvé CE  "RÉCIT "    : Plein de haine . . .  de mépris ET  . . .  de violence  

LE SYNOPSIS n'est pas de moi du tout   : j'ai du chiper ça sur ???????????? je ne sais plus quel journal

Le domaine de Montaigne, quelque part en Kabylie : 600 hectares de collines, de champs de blé, d’'orangers, d'’oliviers et de vignes.

La terre de la famille de Saint-André depuis un siècle Au coeœur de ce petit royaume, une maison de maître et ses dépendances entourées de palmiers, d’'acacias, de pins et de figuiers :

Six personnages :

le père,

la mère,

les trois enfants (dont un a embrassé la cause du FLN) et la

domestique kabyle.

Tout au long du roman, leurs voix s' ’interpellent et se répondent, se prennent pour ce qu’elles ne sont pas, tempêtent, supplient, invectivent des fantômes, se souviennent.

Le passé, c’est le quotidien du colon dans sa colonie, cette façon de régner en maître sur un pays qu'’il a « fait » et des gens à qui il « apporte la civilisation ».

Le présent de ces voix, c’est la difficulté et l’'amertume de l’'exil dans une France hostile, bien peu disposée à ouvrir les bras.

Et c'’est aussi la souffrance d’'un déracinement insurmontable Saga des de Saint-André –avant, pendant et après l’indépendance de l’Algérie-, composé de scènes fortes - guerre, sexe, sentiments exacerbés, haines viscérales-

Ce roman, comme ceux de Faulkner, traduit le chaos de la grande histoire, se dit à travers les passions de ceux qui font la petite. Le souffle qui porte de bout en bout cette saga, la profonde originalité de sa structure polyphonique et de son rythme incantatoire donnent au livre un caractère unique : on croit entendre, en la lisant, le chant funèbre des déracinés de tous les temps.

Ce livre m'a profondément déplu 

j'ai détesté l' écriture (entrelacement des personnages)    et quand j'ai compris le sujet  - bien trop profond pour moi -  je n'ai pu que continuer pour  ? peut être ?   quoi ?????  en savoir plus ????

je venais de passer sur 2 livres décevants après la 20 iéme page  et là je me suis dit  : non là tu continues  (oui je me parle à moi - même car chacun sait que je souffre de ma très grande solitude  . . .  . - rhooooo    MDR  ! ! ! !  -    je plaisante bien évidemment)

Ce n'est que HAINE  et antipathie  il n'y a que des personnages odieux . . .

L'auteur  a une imagination malsaine (celle de la bonne soeur avec son crucifix, ou la scène d'antropophagie militante) wouahhhhhhhhhhh

A l'évidence on ne peut pas prendre pour argent comptant ce que raconte  l'auteur sans doute naît bien après tout  "Ceci "  moi en tous cas  pour peu qu'on m'ai raconté je n'ai jamais entendu ces scènes- là  je ne peux prendre parti pour ce qui m'est totalement étranger

j'ai trouvé que c'était trop de mauvais sentiments  . . . des sentiments  et des émotions malsaines  à l'excés même  . . . .  et je ne pense pas qu'on fasse un bon livre avec ça

non je ne me sens pas plus intelligente  après cette lecture

--------------------------

le précédent était  - vous le savez -

LA FEMME QUI DÉCIDA DE PASSER UNE ANNÉE AU LIT 

il m'a interpellée soit,   m'a fait  parfois mourir de rire même  si j'ai trouvé le sujet très très sérieux et plus profond qu'il n'y parait 

ce livre là je vous le conseille

quand à l'autre il ne peut  intéresser que les gens qui ont vécu cette période de l'histoire de France  . . à moins que de faire une thèse ce qui ne sera jamais mon cas

-------------------------------

je vous conseille aussi ce  livre

ALPHONSE ALLAIS

LES PENSÉES

Allais Alphonse né a Honfleur, de parents français mais honnêtes.

Elève de l'Ecole Anormale Inférieure, 3 place de la Sorbonne.

Ainsi se présente lui-même Alphonse Allais qui constitue un cas unique dans l'histoire de la littérature française : tout le monde connaît son nom, cite parfois ses bons mots, mais qui a lu son oeuvre immense ?

Humour noir, humour rose, vers, prose, maximes, fables express, calembours, rien ne lui a été étranger.

je ne sais comment se livre est arrivé dans mes mains   - sans doute  les brocs -  mais j'ai déjà bien ri  inutile de lire tout il suffit d'ouvrir une page et ça suffit pour un éclat de rire

 QUELQUES PENSÉES ou vérités de LA PALISSE 

* Nous parlons de tuer le temps, comme si, hélas ! ce n'était pas lui qui nous tuait !

* Partir, c'est mourir un peu, mais mourir, c'est partir beaucoup.

* C'est curieux comme l'argent aide à supporter la pauvreté

* L'avantage des médecins, c'est que lorsqu'ils commettent une erreur, ils l'enterrent tout de suite

* Une fois qu'on a passé les bornes, il n'y a plus de limites

* L'erreur est humaine, sinon il n'y aurait pas de gomme au bout des crayons

* C'est drôle, on parle souvent du Pôle Nord, plus rarement du Pôle Sud, et jamais du Pôle Ouest ni du Pôle Est. Pourquoi cette injustice ? ...ou cet oubli

* Ne me demandez pas mon âge: il change tout le temps

Bonjour  !

Allez je pense que je me suis  assez reposée  . . .

je reviens vers vous avec grand plaisir

J'ai acheté quelques livres  parce que  je suis tombée sur des surplus d’édition : 3  et 2 e le livre roman  mais bien plus quand même pour les 2 beaux livres : celui sur la déco  et un très joli GRIMOIRE DE LA CUISINE  (très très original)

Comment je choisis un livre ?

Je l’ai déjà dit :

* La couverture d’abord  : elle doit me plaire

C’est idiot mais c’est comme ça ! je lis et beaucoup et c’est déjà pas mal !

* Ensuite le titre

* Ensuite j’ouvre le livre en son milieu et je lis  rapidement 2 pages  : ainsi je sens si l’écriture me convient

Ici  en voyant la couverture mauve et la police d’écriture agréable pour le titre je sais que je vais  tomber sur un livre de repos, de convalescence.
Un livre de plage  et de  vacances

Un livre basique : des histoires de bonnes femmes  un peu comme les «  KINSELLA » et ses accros du SHOPPING 

Vous voyez c’que j’veux dire  ?   

D’ailleurs c’est la même couverture

 ____________________________

Alors que je pensais que ce serait  du léger, de la petite littérature à bon marché  , la mienne , vu que je ne suis pas une intellectuelle (même si j'aime me "bagarrer" avec ONFRAY , ZEMMOUR, FINKIELKRAUT et confrères)   ,  la " littérature" qui vous fait oublier que vous avez mal partout   . . . Voilà bien qu’au cours des pages on se pose pas mal de questions sur sa propre vie

Et  Tiens : dès les 3 premières pages : ça m’a plu

Il me faut souvent lire  50/80 pages pour apprécier l’histoire et la façon d’écrire,  comme celui que je viens de commencer  - mais prenons le temps de parler  de celui – là d’abord !

Et bien je vous l’dis : je n’ai jamais autant ri de bon coeur  . Et rire quand on est couché  - car oui je lis exclusivement au lit – ça fait parfois mal. .  . Rhoooooooooooo  . On a du me prendre pour une grande malade en passant devant ma porte  dans le couloir . . .

Mais si l'humour est  terriblement présent  - selon moi -  on sait que je ne ris pas de tout et je n’aime pas trop  « le rigolo »  surtout  . . . C’est pas du LÉGER  . . .

Ce serait même plus cynique  acerbe et caustique qu’il n’y parait !

Mais  c’est vrai qu’après avoir éclaté de rire  en lisant un passage   . ..  ce qui suit  peut vous remettre aussi vite les commissures des lèvres à la bonne place  pour en faire une moue .

Réflection sur soi  . . . sur les autres  . . sur sa propre vie  . . . alors  oui on rit  mais   on rit  jaune aussi !

C’est un condensé de ras- le- bol !  . . . Un ras le bol justifié 

Une vie arrivée à saturation sans en connaître la sortie

Une total aversion subite mais latente bien évidemment  . . .  du couple . . . des enfants . . .  des mères . . . des filles . . . des fils  . . .   des copains . . .des amies  . . .  et vraiment  . . .  vraiment on se rend compte,  comme le disait toujours mon père : «  on est bien seul dans la vie »

C’est un livre sur LA Liberté

La liberté de penser, d’exister autrement  . . . N’empêche si les autres , dans la vie  ,  n’ont qu’une  importance minimale : s’ils ne sont pas là, il y a des circonstances où on meurt d’être seule

En tous cas dans ce cas- là : c’est ainsi

On se trouve avec elle dans des situations trop hilarantes ça oui : mais combien cruelles, absurdes, et démentes  

Pourtant on est dedans : oui on peut se mettre aisément  dans sa peau    . . moi j'y étais !

Et je suis convaincue, si tant est que la conviction en les choses existe, que l’auteur a voulu nous faire rire en nous faisant réfléchir  . . . parce que la situation est trop grave il faut la décrire avec humour sinon ça ne passera pas 

Quelle place accordez- vous -  quelle place j’accorde MOI -   aux automatismes, aux obligations, aux contraintes, aux devoirs, à la bienséance, à toutes les formes de politesse, à l’ enfermement en général  . . . A l'enfermement dans le couple   . . . A la soumission : jusqu’à  l’abnégation de soi 

C’est plus qu’un épuisement  c’est une saturation de l’existence . . .   Évidemment que non ce n’est pas un caprice : ce serait bien plus évident de claquer une porte et partir loin loin loin . Elle choisit le plus compliqué. .

Mais après tout est ce qu’elle choisit ? N‘est elle pas là encore contrainte  . . . obligée d’être là pour superviser observer donner des leçons ?  Moi je ne sais pas mais je le pense

La fin ne plaît pas mais elle semble juste. On ne ressort pas indemne d’une année au lit  et je ne vois pas du tout  une autre fin . . . de toute façon quelle fin voudriez-vous que ce soit ? 

Je ne vois pas la suite d’un bon œil,  ça c’est mon côté pessimiste

Mais s’il y a un livre qu’il faut acheter : c’est bien celui là !

Synopsis

Ce sera court ce sera bref

Son mari est en route pour accompagner leurs enfants à l'université . . .

Eva se retrouve seule dans leur maison  tout en désordre.

Tout à coup l’envie lui prend  de se mettre au lit et d’y rester 

Rien n’est mûri rien n’est préparé rien n’est pensé mais il fallait mettre un point final à une vie  dont elle ne pouvait plus supporter les encombrements

je ne connaissais pas du tout cet auteur anglaise :   Sue Townsend . . . On parle d’un de ces livres des plus hilarant titré  -  La Reine et Moi -

 -------------------------------

Alors je viens de lire  une ou 2 critiques   : des lecteurs  trouvent les personnages parfois tendres  (??)

Là je me demande bien à quel chapitre  - MDR –

D'autres lecteurs  TROUVENT CES  personnages attachants et terriblement humains ?

Et ben  dites donc ???   (d'ailleurs on peut lire dans un des chapitres  :  " . . .qui peut trouver ce comportement normal  . .. à part un psychopathe  . . . " )

je dis Wouahhhh  . . .  Comme quoi chacun voit midi à sa porte.

Moi ,les personnages ,  Je les ai trouvés abominables  horribles mais surtout pas attachants   et  plutôt détachés envers cette situation grave et désespérée  . . . Des personnages  cinglés égoïstes  (à part un seul et encore)  cruels , psychopathes justement!  

Je vous assure qu’on se laisse vite embarquer dans cette histoire loufoque . . .  C'est un livre qui se lit  . . . sans faim . . .   où moi en tous cas j’ai ri  . . . comme une folle !

j'ai lu ou entendu

le rire naît le plus souvent d'une tragédie

voici les autres livres que j'ai achetés

le grimoire est très très original

C'ÉTAIT NOTRE TERRE : c'est celui que je viens de commencer  et là c'est plus du tout pareil   que le précédent ce n'est plus la même littérature et j'ai parfois bien du mal de suivre : je le disais je ne suis pas une intellectuelle mais je trouve tout de même sa façon narrative assez ardue  pourtant ça a l'air de me plaire  . . on en parlera peut être plus tard !

Là aussi je ne connaissais pas du tout l'auteur (cliquez sur la photo)

Ce matin une dame me proposait cette lecture  . . .

Suffragette avant l'heure, l'indomptable Charlotte Ellison contrarie les manières et codes victoriens et refuse de se laisser prendre aux badinages des jeunes filles de bonne famille et au rituel du tea o'clock.

Revendiquant son droit à la curiosité, elle parcourt avec intérêt les colonnes interdites des journaux dans lesquels s'étalent les faits divers les plus sordides.

Aussi bien le Londres des années 1880 n'a-t-il rien à envier à notre fin de siècle : le danger est partout au coin de la rue et les femmes en sont souvent la proie.

Londres, 1881. Charlotte Ellison vit dans les beaux quartiers de Londres avec sa famille, mais malgré l'éducation irréprochable qu'elle a reçue, la jeune fille possède une personnalité très affirmée, ce qui ne plaît pas à tout le monde.

De plus, elle adore lire, en cachette, les faits divers des journaux, ce qui est tout à fait inconvenant pour une dame de sa condition.
Mais lorsque des meurtres ont lieu dans Cater Street, près de chez elle, Charlotte est aussi choquée que les autres habitants du quartier.

Les victimes, des jeunes femmes issues de différents milieux, sont étranglées à l'aide d'un fil d'acier avant d'être mutilées à coups de couteau.

Un beau jour, c'est Lilly Mitchell, la bonne des Ellison, qui ne rentre pas.

Charlotte, seule à la maison, décide d'envoyer chercher la police.

C'est l'inspecteur Pitt, séduisant mais débraillé, qui vient annoncer aux Ellison que Lilly est la troisième victime de l'étrangleur...
La panique s'empare alors en douceur de chaque membre de la famille, qui commence à soupçonner les autres: où était Edward Ellison le soir du meurtre de Lilly?

Pourquoi essaye-t-il de cacher ses faits et gestes à l'inspecteur Pitt ?
Quelle était la nature des relations que Dominic, le beau-frère de Charlotte, entretenaient avec les trois victimes?
Une autre question, plus effrayante, vient à l'esprit de tous: l'assassin va-t-il récidiver?

Dans cette nouvelle série "victorienne," la téméraire Charlotte n'hésite pas à se lancer dans les enquêtes les plus périlleuses pour venir au secours du très séduisant inspecteur Thomas Pitt de Scotland Yard.
Charmante Sherlock Holmes en jupons, Charlotte a déjà séduit l'Angleterre et les Etats-Unis.

La voici partie à l'assaut de l'Hexagone.

 Je sens que ça l'vaut bien

si si  vous connaissez

En tous cas toutes celles qui ont vu DOWTON ABBEY  . . . 

Julian Fellowes EST SON CRÉATEUR  . . .  il veut révolutionner la lecture

Voici son dernier titre il vient de  dévoilé  - le 14 avril dernier -  et je n'en ai rien su  . . .  son nouveau roman. Baptisé «Belgravia» (Ed.JC Lattès),  

j'ai hâte ! Mais peut on faire 2 chef d'oeuvre de suite  . . .

oufffff je viens de chercher  et oui

Le roman complet  est sorti  en France le 30 juin  dernier en version papier et en version numérique simultanée.

 voici une couverture qu'on va voir de loin !

je vois qu'il y aussi  ces titres

tous auréolés de  5 étoiles

cela dit je me méfie toujours des critiques

je pense que C à lire

je l'ai écouté dans C à vous  (revisionnez sur pluzz hier son passage est à 19h10) et ce qu'il a dit m'a plu et est  tout à fait vérifiable

je pense que ça ne peut -être que bon pour le moral   . . . que bon pour avancer plus sereinement  . . .

je pense aussi vraiment  ( je n'ai jamais osé en parlé  mais je sais)  qu'on nous angoisse anormalement  tout ça est voulu c'est un peu comme les images subliminales  ici à force de nous répéter que tout va mal . .  . que  tout est mauvais  . . . que tout est pollué  etc. . . .on se perd

le cancer a diminué dit- il  pas de beaucoup  de 1,05 % si j'ai bien retenu

la maladie d'Alzeimer aussi et plus largement encore  30 % de moins qu'il y a 30ou 40 ans ?  (moi je croyais que c'était de pire en pire chaque fois que je demande des nouvelles à quelqu'un d'un de ses parents : il a Alzeimer : ça fiche une drôle de trouille

on nous met en garde contre tout  : et tout finit par être nocif  parfois je me demande  : "  alors pourquoi est ce sur le marché ?  "  Je pense que ce qu'il dit va en arranger quelques- uns quelques- unes  . . .  je dois dire que je suis assez éberluée parcequ'il affirme

 Alcool, soleil, antibiotiques...

Un médecin met les pieds dans le plat

Didier Raoult, professeur de microbiologie à la faculté de biologie de Marseille, s'inscrit en faux contre des théories acceptées par la majorité du corps médical.

VOTRE SANTÉ.

TOUS LES MENSONGES QU'ON VOUS RACONTE.

L'alcool est bon, à petite dose

"Les personnes qui consomment jusqu'à quatre verres de vin (40 grammes d'alcool) par jour auraient (...) une meilleure espérance de vie que celles qui n'en boivent pas du tout, l'effet le plus favorable étant lié à la consommation de deux verres et demi", explique Didier Raoult dans son livre, cité par Le Point du 30 avril.

Il attaque l'Institut national du cancer (Inca) pour qui les dangers liés à l'alcool commenceraient à la première goutte.

Didier Raoult est formel : "En biologie, la notion de seuil n'existe pas. Cela signifie qu'il n'y a pas de quantité d'alcool à partir de laquelle il devient dangereux d'en boire. La seule chose que l'on peut affirmer, c'est qu'il existe un risque grandissant avec la quantité consommée." Mais cette quantité n'est pas la même selon les individus, ce qui empêche de parler de limite universelle à ne pas franchir. "Nous sommes une population hétérogène composée d'individus plus ou moins vulnérables aux effets de l'alcool. Certaines personnes déjà exposées à des cofacteurs cancérogènes, comme le tabac et l'amiante, présentent un risque accru." 

Il est impossible de prédire l'impact d'une épidémie

"On s'évertue à 'modéliser' l'avenir d'après ce que nous savons du passé, mais nous sommes dans des écosystèmes changeants, il ne se passe jamais deux fois la même chose. (...) Aucune des prédictions apocalyptiques sur le Sras [syndrome respiratoire aigu sévère, apparu en 2002 en Chine], la grippe aviaire ou le virus H1N1 ne s'est réalisée", précise Didier Raoult au Point. 

Avec cette déclaration, le professeur cherche à déminer les paniques créées par les médias lors du passage de ces maladies, alors que certaines affections connues mais moins spectaculaires font davantage de victimes. "Même de très prestigieux journaux scientifiques comme Science ou Nature consacrent beaucoup plus d'articles aux dangers nouveaux et spectaculaires qu'aux questions sanitaires de fond", déplore-t-il.

Certains vaccins sont inutiles

Si 80% des Français se disent favorables à la vaccination, les nouveaux vaccins comme celui contre la grippe saisonnière font face à des soupçons grandissants. Pour Didier Raoult, cette méfiance vient aussi du fait que certains d'entre eux sont aujourd'hui superflus. "Il y a des vaccinations obligatoires en France qui sont inutiles. Honnêtement, le vaccin contre la poliomyélite ne sert à rien, sauf si on va dans des endroits où il y a des résidus", explique Didier Raoult au micro de France Inter.

Dans Le Point, il va un peu plus loin en affirmant que "certains médecins continuent d'adhérer à des règles établies à une époque où le risque d'épidémie était réel, mais qui ne sont plus justifiées aujourd'hui". 

Pour ou contre les vaccins ? Didier Raoult veut examiner les choses autrement et fait un "pari sur l'intelligence". "Ce qu'il faut se demander, c'est si c'est bon pour moi, si c'est justifié à l'heure actuelle, si c'est bon pour la population. Il y a du tri à faire", observe-t-il sur France Inter.   

Le soleil, c'est bon pour la santé

"La seule recommandation valable, selon moi, est d'éviter les coups de soleil à répétition chez les enfants à peau claire", explique Didier Raoult dans son livre. La consommation de crème solaire serait donc presque inutile pour le reste de la population. Pourtant, des études scientifiques sérieuses ont montré que des groupes de personnes utilisant une lotion de protection sont moins sujets à des mélanomes, premiers marqueurs d'un cancer de la peau.

Mais ce n'est pas tout. "Pour le reste, il y a un paradoxe (...), on commence à se rendre compte que des expositions multiples au soleil, quand on a un mélanome, entraînent des mélanomes beaucoup plus bénins. En somme, plus on a pris de soleil, moins le mélanome est grave", détaille-t-il sur le plateau du "Grand Journal" de Canal+.

Une étude américaine, diffusée par Sciences et Avenir, menée sur 100 000 femmes pendant vingt ans, avait pourtant montré que cinq coups de soleil graves avant 20 ans suffisaient pour multiplier le risque de mélanome par trois.

Pas de résistance des bactéries aux antibiotiques  

C'est un débat qui agite les cercles médicaux : à force d'utiliser les mêmes antibiotiques, même à haute dose, les bactéries s'adaptent et deviennent résistantes. Aux Etats-Unis, ces "super-bactéries" causeraient la mort de 23 000 personnes chaque année.

Pour Didier Raoult, cette situation n'est qu'une chimère. "Je crois que nous sommes capables de traiter 100% des bactéries, mais à condition de nous servir du spectre très large d'antibiotiques dont nous disposons", affirme le professeur au Point. Il sous-entend notamment que les laboratoires pharmaceutiques stopperaient la commercialisation des molécules tombées dans le domaine public, et qui ne rapporteraient donc plus d'argent.

Or, ce sont ces molécules qui pourraient résoudre le problème. "On a cessé de produire [les médicaments] qui ne rapportent plus d'argent, alors que c'est en variant les molécules et en réintroduisant l'usage d'antibiotiques anciens qu'on évite la résistance", estime-t-il.  

La grippe se traite avec des antibiotiques

"Les antibiotiques, c'est pas automatique." Depuis 2002, cette phrase hante les discussions dès qu'un médicament de ce type est prescrit. A la base de cette affirmation, la preuve scientifique qu'ils ne sont pas utiles pour soigner les virus, dont celui de la grippe.

Mais, comme le souligne Didier Raoult, les surinfections bactériennes, qui peuvent survenir avec la grippe, sont souvent les plus dangereuses. "Le risque, si une grippe perdure au-delà de trois jours, est la survenue d'une surinfection bactérienne respiratoire pouvant entraîner une septicémie en quarante-huit heures. (...) 

Il est donc erroné de croire qu'une grippe ne se soigne pas avec des antibiotiques ! Dès qu'une grippe persiste plus de trois jours, il faut en prescrire", plaide-t-il. 

Pour étayer son argumentation, Didier Raoult s'appuie sur l'histoire, et notamment celle de la grippe espagnole, qui a sévi entre 1918 et 1919. "On sait maintenant que, parmi les 40 millions de victimes de la grippe espagnole, (...) la plupart sont mortes de surinfections bactériennes." De quoi faire revivre le débat.

Non, les brocolis ne protègent pas du cancer et le lait n’évite pas l’ostéoporose ! EXCAT ! Personne chez mes lectrices et dans mon entourage n' a mangé autant de bonnes choses faites maison à base de lait  -  pudding flocons d'avoine le matin  . . . yaourts maison fromage à pâte dur ,  fromage frais , cancoyotte dont je raffolais   . . .j'en passe et des meilleures quand je vois ce que mangent les gosses et les ados  aujourd'hui je suis scotchée !  Tout ça parce que  le lait pur dans un verre je n'en ai plus bu à partir de mes 1 an  -  rendez- vous compte  - !

TOUS LES JOURS TOUS LES JOURS DE MA VIE  j'ai eu la chance de ne manger que du bon  . . .  et  à 44 ans  PAF  résultat : OSTÉOPOROSE FULGURANTE AU SEUIL FRACTURAIRE squelette d'une femme de 85 ans  . . .  je suis la preuve vivante  (encore) que  le lait n'est pas la panacée

il neige toujours  à plus gros gros gros flocons  . . . mais  oufffffffffffff   ça ne tient pas  . . .

Même si je n'en ai pas parlé bien évidemment j'en ai lus  des livres  . . .  je m'arrête le plus souvent sur ce qui m'a interpelé  . ..

la marquise des ombres

Résumé  qui n'est pas le mien

Après une enfance endeuillée par la mort de sa mère, Marie-Madeleine d'Aubray arrive en 1643 à Paris, où son père est nommé lieutenant civil.

Marie-Madeleine rêve sa vie future et s'imagine grande dame, riche, fêtée et, par-dessus tout, aimée.

Elle a 2 frères et 2 soeurs tous ses cadets 

Le mariage organisé par son père avec Antoine Gobelin, bientôt marquis de Brinvilliers, ne lui apportera que le confort financier et ne comblera pas ses désirs.

Ses deux passions profondes vont alors très vite trouver à s'incarner en deux hommes qui seront mêlés à toute sa vie : l'argent, en Pierre-Louis de Penautier, trésorier des états de Languedoc et homme d'affaires, et l'amour, en Jean-Baptiste de Saint-Croix, aventurier et alchimiste.

Dès lors, le destin de la marquise de Brinvilliers est tracé.

Dépensant sans compter pour satisfaire ses goûts de luxe et encore plus ceux de son amant, se lançant dans des placements aventureux conseillés par Penautier, elle vivra des années brillantes sans cesser d'être au bord de la ruine. Elle dépensera bien plus que ses rentrées  (biens immobiliers terrains etc....)

Prête à tout pour sauver les apparences qui lui tiennent lieu de bonheur, Marie-Madeleine ne saura pas arrêter l'enchaînement infernal qui la mènera jusqu'au crime.

Autour d'une femme entraînée par sa faiblesse et ses passions, Catherine Hermary-Vieille a peint la vie d'une société et d'une époque où l'éclat des uns ne cache pas la misère des autres.

Un extraordinaire travail de recherche lui a fait découvrir un personnage fascinant, émouvant, inoubliable, que sa sensibilité et son talent lui ont permis d'animer.

Pour moi  ce livre n'atteint pas  la perfection du  ROMAN historique   Le premier livre hitorique qui m'a plu énormément c'est   l'ALLEE DU ROI  de CHANDERNAGOR

Moi j'ai détesté ce personnage   ( exécutée le 17 juillet 1676 pour empoisonnement)   : quand je lis les croitiques je suis sidérée par  cette empathie qu'ont les lecteurs envers cette femme égoiste  et égocentrique  : je ne comprends pas !

Mon dieu qu'est ce que ce  livre m'a énervée  . . .  Quelle salope cette horrible femme  . . . on la dit manipulée par son amant ? Non mais se laisse manipuler qui le veut ! ! 

Comment peut- on dire d'elle qu'elle est émouvante : elle ne supporte pas ses gosses  , le dernier elle le donne   . . . elle ne pense qu'au sexe  car de l'amour je n'en ai pas resenti à aucun moment   . . .  n'aime que l'argent et la vie  facile

Elle aurait gardé les séquelles d'une enfance douloureuse,  (un prof de dessin qui la tripotait et si j'ai bien compris son frère aussi ???) Ce qui me permet de me poser des questions quand à son comportement  :  chacun y verra son jugement sur ce personnage historique cela ne l'empechera  pas d'avoir plusieurs amants en même temps  :   quand on a été traumatisée par une telle chose ?? je ne comprends pas bien le résultat

Elle n'hésitera  pas à empoisonner son père et ses deux frères  et tenter  de tuer aussi ses soeurs afin de récupérer leur héritage  . .  déshéritée par son père parce qu'elle ne veut pas quitter son amant .

BIEN FAIT POUR ELLE  !

Et je lis les critiques : on la plaint  ????????????   mais que faites -vous de la moralité ?  je suis sur mon séant !

Elle se "tape"  son amant alors que le mari lui aussi  a des maîtresses et pourtant ils s'entendent à merveille  et vivent quand ils sont à la campagne sous le même toit  . . .  tous ensemble

wouahhhh   et on dit que c'était mieux  avant   - je parle de pudeur de sexe  ?  Dans les hautes sphères c'est toujours pareil   :  de la crasse du sexe de la luxure de la lubricité partout tout le temps que ce soit d'une royauté à  une république rien n'a changé  . . .  je comprends mieux maintenant  tout ce qui se passe  : on a vite pardonné  à Dominique Strauss-Kahn : c'est dans votre ADN  . . . .  en france

me croyez -vous quand je vous dis que hier soir vers 1h30 du matin j'étais soulagée que ça s'arrête  les 20 dernières pages tirent en longueur  quand on aime un livre on est déçu qu'il arrive à sa fin  là vraiment  ce fut exatement le contraire 

si si   ! ! ! !

je vous le conseille bien évidemment  . . .  à condition de le lire avec plus de recul que je n'en ai eu  . . . sinon bonjour les nuits blanches (ok j'exagère un peu mais quand même )

je le sais que vous connaissez l'histoire  vous êtes forts dans cette branche nous le sommes tout autant en géographie (branche  dans laquelle je me défends fort bien (dit l'autosatisfactrice que je suis) )  . .  .

je situe  quelques personnages  et encore  -  avec difficulté  -  car j'ai toujours détesté l'histoire   . . . A notre décharge  nous avions en plus que vous ,  notre propre histoire  et elle est assez compliquée aussi  . . . Vous n'aviez que la vôtre à étudier  et seule la votre vous intéresse  ça c'est bien connu

Si je vous pose des questions sur Léopold  1ier   je ne suis pas certaine d'avoir de bonnes réponses  . . . et  là  JE ME GAUSSE !

Trêve de plaisanterie   . . .

j'ai l'édition de  1984 qu'on ne trouve plus   . . . c'est ce que je viens de lire  . . .  en fin de livre  nous pouvons lire la liste de quelques personnes de la haute société  bourgeoise et aristocratique  qui ont touché aux  "potions magiques"   pour  éliminer pères maris épouses et qui n'ont jamais été inquiétés  

C'est beau la justice !

__________________________

Dès que j'entends  MENTIONNER un titre de livre  . . . . de film  . . .de série  avec  le mot MAISON

JE TENDS l'oreille  

j'ai  pas mal de livres de janine boissard  . . .  lecture facile  . . .  je n'acheterai pas le livre  (trop cher)  maintenant j'attendrai qu'il soit en poche  : j'ai adoré l'esprit de famille  en livre et  en série télévisée  (j'aimerais  que l'on ressorte cette série avec d'autres acteurs  ce ne serait que du bonheur évidemment   sans oublié Mr GROSSO MODO  -  rires - )    . . .  d'où le nom de ma maison  "LA MARETTE"   puisque leur propriété  porte ce nom  . . . une maison dont j'ai rêvé longtemps  pour le joyeux bordel qui y régnait

résumé

Elle s’appelle Line, elle a la cinquantaine et elle vient de perdre son mari. Afin de pouvoir garder sa belle maison avec jardin, près d’Angers, elle a décidé de la partager avec trois locataires. Mais alors qu’elle visait une joyeuse et enrichissante cohabitation, c’est l’enfer qui va s’inviter avec la jeune Priscille – ange ou démon ? –, qui cache un redoutable secret de famille. Line en sortira-t-elle indemne ?

je suis curieuse  encore un truc qui va m'énerver je le sens